hosted by
publicationslist.org
    

Francesco Maiani

IDHEAP
Rue de la Mouline 28
1015 Lausanne
Switzerland
Francesco.Maiani@idheap.unil.ch
PhD, LL.M.
Assistant Professor at the Swiss Graduate School of Public Administration (IDHEAP)
Member of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission)
Member of the Swiss Public Administration Network (SPAN)
Member of the Odysseus Academic Network
Junior Member of the European Constitutional Law Network (ECLN)

Webpage and publication downloads: http://idheap.academia.edu/FrancescoMaiani

Books

2010
2006
2004

Journal articles

2011
Francesco Maiani (2011)  La «saga Metock», ou des inconvénients du pragmatisme helvétique dans la gestion des rapports entre droit européen, droit bilatéral et droit interne   Revue de droit suisse 2011: I. 27-53  
Abstract: «Sélective» et «statique» en théorie, la reprise de lâacquis de lâUnion européenne dans le cadre de la voie bilatérale nâen donne pas moins lieu à une dynamique évolutive et expansive, exigeant un travail constant de coordination entre le droit européen, le droit bilatéral et le droit interne. Appelés à gérer ce travail de coordination, le juge et le législateur fédéraux ont traditionnellement opté pour un suivi «au cas par cas» de lâacquis, propre à préserver leur marge de manoeuvre ou à tout le moins lâimage quâil est politiquement convenable dâen donner. Cette approche pragmatique est toutefois inapte à maîtriser les dynamiques de la voie bilatérale. Elle est par ailleurs dommageable pour la cohérence de lâordre juridique suisse tout comme pour sa lisibilité et prévisibilité, comportant de surcroît un risque accru de courts-circuits entre droit et politique. Les vicissitudes du régime du regroupement familial en Suisse, sous lâimpulsion de la jurisprudence de la Cour de justice de lâUnion européenne et notamment de lâarrêt Metock de 2007, fournissent une illustration exemplaire de ces propos. En retraçant les étapes de cette saga politico-judiciaire, le présent article met en exergue les choix stratégiques effectués par les autorités fédérales et, surtout, lâévolution de leur approche à lâégard du «suivi» du droit européen â évolution dont lâATF 136 II 5, qui énonce la «nouvelle doctrine» du Tribunal fédéral en la matière, représente à ce jour lâaboutissement.
Notes:
2010
2003
2002

Book chapters

2010
2009
2007
2005
2004
Francesco Maiani (2004)  Addressees, Counsellors, Legislators. What Role for Regional and Local Authorities in the Union's Decision-Making Procedures?   In: The Government of Europe Edited by:I. Pernice, J.M. Beneyto Pérez. 89-112 Nomos  
Abstract:
Notes: Also published in J.M. Beneyto Pérez (dir.), B. Becerril Atienza (coord.), El Gobierno de Europa, Dykinson, 2003, 299-326
2002

Working Papers

2010
2009
2008
Francesco Maiani (2008)  Legal Europeanization as Legal Transformation: Some Insights from Swiss 'Outer Europe'   EUI Working Papers, MWP 2008/32 [Working Papers]  
Abstract: The âEuropeanizationâ of non-EU countriesâ laws is predominantly seen as an âexportâ of the EU acquis, especially in the case of so-called âquasi-memberâ states such as Switzerland. Based on an examination of the Swiss experience, this paper highlights the flaws of this conceptualization: the Europeanization of Swiss Law is a highly differentiated phenomenon, encompassing several forms of approximation to EU Law. All of these forms fall short of an âexportâ of norms, and result in the creation of something new: a âEuropeanized lawâ that is similar to, but qualitatively different from, EU Law. Another drawback of the âexportâ metaphor is the emphasis it places on the isomorphism of positive legislation. Europeanization goes deeper than that. As shown in this paper, it is a process of transformation involving not only positive law, but also legal thinking. The Swiss case demonstrates how significant such deeper transformations can be: the Europeanization of positive law has induced an alteration of the traditional canon of legal interpretation. It also demonstrates how problematic such transformations can be: the above-mentioned alteration has not given rise to a new and universally accepted canon of interpretation. This reflects the tension between the need for clear ârules of referenceâ for EU legal materials â which are required in order to restore coherence and predictability to an extensively Europeanized legal system â and the reluctance to give a legal value to foreign legal materials â which is rooted in a traditional understanding of the concept of âlawâ. Such tension, in turn, shows what deep and difficult transformations are required in order to establish a viable model of legal integration outside supranational structures.
Notes:

Book Reviews

2007
2002
2001
Powered by PublicationsList.org.